W spotkaniu uczestniczyli: Rafał Kraska i Sławomir Zając z Geodezyjnej Izby Gospodarczej; Leszek Piszczek, Marcin Kostrzewski, Dariusz Barcikowski oraz Jarosław Bartczak z Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Geodetów; Robert Rachwał z Polskiej Geodezji Komercyjnej; Łukasz Ćwiek z Polskiego Towarzystwa Geodezyjnego; Michał Pellowski i Jakub Lechowski z Pomorskiego Stowarzyszenia Geodezyjnego; Sławomir Barasiński i Krzysztof Szczepanik ze Stowarzyszenia Geodeci Ziemi Piotrkowskiej; Janusz Walo i Andrzej Zaręba ze Stowarzyszenia Geodetów Polskich; Dariusz Gotlib ze Stowarzyszenia Kartografów Polskich; Oliwia Horbaczewska i Michał Włoga ze Stowarzyszenia QGIS Polska; Tomasz Janas i Piotr Szustak ze Związku Ogólnopolskiego Projektantów i Inżynierów; przewodniczący zespołu ds. utworzenia samorządu zawodowego geodetów uprawnionych Radosław Smyk (PTG), a także pracownicy GUGiK-u – dyrektor Departamentu Nadzoru i Kontroli (DNK) Adrianna Berenson oraz zastępca dyrektora DNK Marek Michalec.
Pierwszym punktem spotkania było krótkie sprawozdanie Radosława Smyka z dotychczasowych prac zespołu ds. utworzenia samorządu zawodowego geodetów uprawnionych. Gremium to zostało powołane zarządzeniem GGK z 18 listopada 2025 r. i jego celem jest analiza istniejących regulacji prawnych w zakresie wykonywania samodzielnych funkcji w dziedzinie gik oraz opracowanie propozycji zmian legislacyjnych mających na celu utworzenie samorządu.
Do tej pory odbyły się cztery posiedzenia, podczas których skupiono się na omówieniu obecnego otoczenia prawnego. Tym samym poruszenie i przedyskutowanie tak istotnych kwestii, jak zakres działania czy forma samorządu, jeszcze przed zespołem. Choć wszystkie organizacje mające swoich przedstawicieli w gremium powołanym przez GGK zdają się dostrzegać potrzebę utworzenia samorządu, to nie brak obaw, że ostatecznie może być trudno dojść do jednego stanowiska. Dlatego też podczas wtorkowego spotkania pojawiły się głosy, by nie kryć się z wątpliwościami odnośnie do samorządu, wręcz przeciwnie – wyrazić je głośno jak najszybciej i toku dyskusji przepracować. Padła propozycja spotkania zarządów stowarzyszeń tylko w tej sprawie, a także omawiania pewnych kwestii związanych z utworzeniem samorządu w szerszym niż zespół gronie.
Ponadto mocno wybrzmiał apel, aby żadna z organizacji nie próbowała tworzyć alternatywnych, konkurencyjnych rozwiązań poza zespołem. Skoro stowarzyszenia zgodziły się wziąć udział w pracach gremium przy GGK, to wszystkie siły należy skupić właśnie na tym polu.
Zastanawiano się również nad ostateczną formą dokumentu będącego efektem działań zespołu. Ponieważ dokument ten ma zostać przedstawiony przez GGK ministerstwu i stanowić zaczątek przyszłych prac legislacyjnych, to powinien przyjąć postać, która ułatwi i przyspieszy te prace.
W dalszej części spotkania dyskutowano o procedowanym projekcie nowelizacji Prawa geodezyjnego i kartograficznego. Przede wszystkim omawiano kwestię zakazu wykonywania prac gik przez wybranych urzędników (weryfikatorów oraz osoby zatrudnione na stanowiskach kierowniczych) – regulacji dodanej do projektu na wniosek GGK.
Andrzej Żylis wyjaśnił, że po zaproponowaniu nowego brzmienia art. 11 ust. 1 Pgik, mówiącego, że wykonawcą prac gik może być tylko geodeta uprawniony, konieczne stało się jasne określanie w ustawie, jak sytuacja będzie wyglądała w przypadku uprawnionych geodetów pracowników SGiK. Zaznaczył przy tym, że zaproponowany zapis o zakazie – zarówno w postaci pierwotnej (obejmującej cały kraj), jak i ograniczonej do terenu objętego właściwością miejscową danego urzędu – nie zastąpiłby, ani nie zniósł art. 30 ustawy o pracownikach samorządowych, który porusza kwestię konfliktu interesów. Miałby on, po prostu, charakter doprecyzowujący, uzupełniający.
GGK przyznał, że wciąż jeszcze nie wiadomo, jaką ostateczną postać może przyjąć zakaz. Niezależnie od tego GUGiK realizuje i będzie dalej realizować działania mające na celu ograniczenie problemu dorabiania przez urzędników. – W momencie, kiedy zaczęliśmy to badać, a to był styczeń ubiegłego roku, spotkaliśmy się z niezrozumieniem i ze strasznym oporem materii: zarówno w powiatach, jak i u wojewodów – mówiła dyrektor Adrianna Berenson. – Teraz już prowadzimy monitoring usystematyzowany. Dysponujemy raportami, z których wynikają godziny zgłoszeń, dokonywania opłat czy podpisywania operatów [przez pracowników SGiK – red.]. Następnie konfrontujemy je z realizacją zadań w poszczególnych starostwach – stanem utworzenia baz danych czy terminowością weryfikacji – i wysyłamy indywidualne pisma do powiatów – tłumaczyła dyrektor.
Ostatnim punktem spotkania była dyskusja na temat szkolenia ustawicznego dla geodetów uprawnionych. Choć wśród uczestników nie było osób przeciwnych temu pomysłowi, to pojawiło się kilka wątpliwości. Przede wszystkim podniesiono, że wprowadzenie ustawicznego szkolenia powinno się wiązać ze wzrostem odpowiedzialności geodety uprawnionego, aby – przykładowo – jego decyzji nie mógł podważać weryfikator bez uprawnień. Poza tym zastanawiano się, w jaki sposób zostałby określony obszar wiedzy, który miałyby objąć szkolenia, oraz jak później skutecznie egzekwować wprowadzony obowiązek.
Wtorkowa dyskusja z pewnością nie wyczerpała tematu i będzie kontynuowana.
