Przypomnijmy, że sprawa plagiatu w pracy konkursowej na stanowisko GGK ciągnie się od blisko trzech lat. Stosowne zawiadomienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa przez ówczesną GGK Waldemar Izdebski złożył 26 lipca 2023 r. Blisko miesiąc później wszczęto postępowanie 4313-4.Ds.1243.2023 dotyczące art. 115 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, a 1 lutego 2024 r. zostało wydane postanowienie o powołaniu biegłego z zakresu praw autorskich i własności intelektualnej. Przygotowana przez niego opinia trafiła jednak do Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście dopiero w lutym 2025 r.
2 października 2025 r. byłej GGK ogłoszono zarzut popełnienia czynu z art.115 ust. 1 i 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, a 19 grudnia skierowano do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieście w Warszawie akt oskarżenia.
Niecałe trzy miesiące później – tj. 12 stycznia br. – został wydany wyrok nakazowy (który jest wyrokiem skazującym), od którego następnie wniesiono sprzeciw. 3 lutego br. sprawa została skierowana do referatu kolejnego sędziego, gdzie oczekuje na wyznaczenie terminu.
16 kwietnia br. sąd poinformował nas, że „sędzia referent ma 60 dni (od daty przedstawienia akt do referatu) na podjęcie czynności w sprawie, w tym wyznaczenie terminu, jeśli jest to możliwe”, a dzisiaj (22 maja), że „w sprawie V K 19/26 nadal nie ma wyznaczonego terminu rozprawy”.
AKTUALIZACJA z 25 maja 2026 r.
W odpowiedzi na nasze pytanie, co jest przyczyną opóźnienia w wyznaczeniu terminu, sąd poinformował nas, że „w sprawie V K 19/26 brak jest opóźnienia, podejmowane były bowiem inne czynności i decyzje procesowe niż tylko wyznaczenie terminu. Podanie przybliżonej daty wyznaczenia terminu rozprawy nie jest obecnie możliwe”.
