W pierwszym piśmie GGK wskazał, że zgodnie z § 37 pkt 7 lit. b rozporządzenia w sprawie standardów technicznych wykonywania geodezyjnych pomiarów sytuacyjnych i wysokościowych oraz opracowywania i przekazywania wyników tych pomiarów do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego sprawozdanie techniczne powinno zawierać opis przebiegu i wyniki wykonanych prac geodezyjnych, m.in. w zakresie zastosowanych technologii i metod pomiarowych. Podkreślił jednocześnie, że przepis ten „nie nakłada kategorycznego obowiązku umieszczenia w tym punkcie sprawozdania informacji dotyczących uzyskanych wyników pomiaru kontrolnego [...] oraz wskazania w sposób jednoznaczny punktów wykorzystanych jako punkty kontrolne, niemniej również tego nie zabrania”.
W kolejnej odpowiedzi GGK podtrzymał swoje stanowisko, przypominając jednak, że „starosta, jako organ administracji geodezyjnej i kartograficznej […] zobowiązany jest samodzielnie interpretować przepisy prawa regulujące materię podlegającą ocenie podczas weryfikacji”. GGK podkreślił, że sporządzając negatywny protokół weryfikacji, organ powinien wskazać konkretny przepis prawa, który został naruszony.
GGK doprecyzował przy tym kwestię wykazu współrzędnych (§ 36 pkt 5 ww. rozporządzenia), wyjaśniając, że „jeżeli do pomiaru kontrolnego wykorzystane zostały punkty osnowy geodezyjnej lub pomiarowej, nie ma potrzeby zamieszczania ich w wykazie”. Wyjątek stanowią sytuacje, gdy punktem kontrolnym jest istniejący szczegół terenowy należący do mierzonego obiektu – wówczas powinien on trafić do wykazu z racji jego przynależności np. do konturu pomierzonego rozbudowanego budynku.
Na wniosek PTG zapowiedział także wystąpienie do organów SGiK z oficjalnym stanowiskiem w zakresie dokumentowania pomiaru kontrolnego GNSS, obejmującego również kwestię ujawniania punktów kontrolnych w wykazie współrzędnych.
