| wykonawca |
wartość oferty brutto [zł] |
budżet zamawiającego brutto [zł] |
| część 01 FOTO (woj. dolnośląskie) |
| Studio Plan Bielsko-Biała |
631 957 |
768 766 |
| część 01 IT (woj. dolnośląskie) |
| ULP Suwałki |
145 721 |
184 673 |
| część 02 FOTO (woj. kujawsko-pomorskie) |
| Geopil Łochowo |
849 389 |
1 080 439 |
| część 02 IT (woj. kujawsko-pomorskie) |
| MK Projekt Białystok |
190 798 |
260 647 |
| część 03A FOTO (woj. lubelskie) |
| MapProjekt Lublin |
649 656 |
725 364 |
| część 03B FOTO (woj. lubelskie) |
| 2K Projekt Niewodnica Kościelna |
640 520 |
745 668 |
| część 03C FOTO (woj. lubelskie) |
| MapProjekt Lublin |
798 457 |
817 213 |
| część 03 IT (woj. lubelskie) |
| MapProjekt Lublin |
230 810 |
233 920 |
| część 04 FOTO (woj. lubuskie) |
| Fotokart Szczecin |
288 245 |
443 520 |
| część 04 IT (woj. lubuskie) |
| Fotokart Szczecin |
74 550 |
108 024 |
| część 05A FOTO (woj. łódzkie) |
| Nowy Świat Tomaszów Mazowiecki |
981 353 |
856 400 |
| część 05B FOTO (woj. łódzkie) |
| Sidcom Wiązowna |
692 875 |
783 685 |
| część 05 IT (woj. łódzkie) |
| Sidcom Wiązowna |
219 803 |
388 170 |
| część 06A FOTO (woj. małopolskie) |
| Geores Rzeszów |
784 070 |
827 617 |
| część 06B FOTO (woj. małopolskie) |
| Enko Dąbrowa |
928 917 |
767 868 |
| część 06 IT (woj. małopolskie) |
| Geores Rzeszów |
259 370 |
273 130 |
| część 07A FOTO (woj. mazowieckie) |
| Jaketron Tomaszów Mazowiecki |
772 332 |
942 380 |
| część 07B FOTO (woj. mazowieckie) |
| MK Projekt Białystok |
803 101 |
981 647 |
| część 07C FOTO (woj. mazowieckie) |
| Kancelaria Geodezyjna Grzegorz Kwapisz Piotrków Tryb. |
870 536 |
1 017 577 |
| część 07 IT (woj. mazowieckie) |
| ULP Suwałki |
241 769 |
287 296 |
| część 08 FOTO (woj. opolskie) |
| Ecogis Warszawa |
257 717 |
370 601 |
| część 08 IT (woj. opolskie) |
| Ecogis Warszawa |
54 907 |
80 488 |
| część 09A FOTO (woj. podkarpackie) |
| Geos Przeworsk |
965 040 |
698 333 |
| część 09B FOTO (woj. podkarpackie) |
| Ibra Lublin |
628 438 |
706 174 |
| część 09 IT (woj. podkarpackie) |
| najwyżej oceniony oferent odmówił podpisania umowy |
| część 10 FOTO (woj. podlaskie) |
| 2K Projekt Niewodnica Kościelna |
1 006 372 |
1 134 815 |
| część 10 IT (woj. podlaskie) |
| 2K Projekt Niewodnica Kościelna |
202 507 |
248 514 |
| część 11 FOTO (woj. pomorskie) |
| Studio Plan Bielsko-Biała |
580 398 |
754 492 |
| część 11 IT (woj. pomorskie) |
| najwyżej oceniony oferent odmówił podpisania umowy |
| część 12 FOTO (woj. śląskie) |
| Cadgeo Częstochowa |
600 771 |
687 179 |
| część 12 IT (woj. śląskie) |
| MapProjekt Lublin |
151 381 |
216 246 |
| część 13 FOTO (woj. świętokrzyskie) |
| Enko Dąbrowa |
1 265 659 |
1 877 525 |
| część 13 IT (woj. świętokrzyskie) |
| Sidcom Wiązowna |
218 057 |
260 767 |
| część 14 FOTO (woj. warmińsko-mazurskie) |
| najwyżej oceniony oferent odmówił podpisania umowy |
| część 14 IT (woj. warmińsko-mazurskie) |
| 2K Projekt Niewodnica Kościelna |
245 631 |
217 519 |
| część 15A FOTO (woj. wielkopolskie) |
| Geocad Warszawa |
791 869 |
1 029 551 |
| część 15B FOTO (woj. wielkopolskie) |
| Geocad Warszawa |
785 537 |
1 037 111 |
| część 15 IT (woj. wielkopolskie) |
| Geocad Warszawa |
326 313 |
451 604 |
| część 16 FOTO (woj. zachodniopomorskie) |
| Fotokart Szczecin |
475 732 |
670 141 |
| część 16 IT (woj. zachodniopomorskie) |
| Fotokart Szczecin |
139 273 |
207 929 |
| SUMA |
19 749 828 |
23 142 992 |
