Poniżej przedstawiamy zadane przez nas pytania i odpowiedzi uzyskane z GUGiK-u.
• Standard 3D Tiles to z technicznego punktu widzenia usługa przeglądania danych, która jest przewidziana w ustawie o IIP. W związku z tym, czy potrzebne są dodatkowe zapisy w prawie, aby GUGiK mógł publikować dane w standardzie 3D Tiles? Jeśli tak, to w jakich przepisach wykonawczych musiałyby zostać wprowadzone zmiany?
GUGiK jest w trakcie realizacji prac nad przygotowaniem usługi publikującej dla modeli siatkowych 3D w standardzie3D Tiles. Ze względu na to, że modele siatkowe 3D są stosunkowo nowym produktem, zależy nam na określeniu optymalnych parametrów i uzgodnieniu ich z powołanym przez GGK Zespołem ds. fotogrametrii. Ponadto Zespół pracuje nad określeniem optymalnych parametrów technicznych dotyczących modeli siatkowych 3D, w tym także formatów oraz zasadności wprowadzenia przedmiotowych zmian do nowelizacji rozporządzenia ws. baz danych dotyczących zobrazowań lotniczych i satelitarnych oraz ortofotomapy i numerycznego modelu terenu.
• Mimo przeprowadzanych kontroli w niektórych modelach mesh, np. w odbieranym na koniec zeszłego roku modelu miasta Sanoka, można znaleźć błędy. Czy w związku z tym GUGiK zamierza w jakiś sposób zmodyfikować proces kontroli?
GUGiK dokłada starań, aby proces kontroli jakości danych fotogrametrycznych umożliwiał weryfikację wszystkich usterek, a dane przyjmowane do PZGiK były wolne od wad. Poprawione dane dla Sanoka zostaną przekazane do GUGiK w dniu 11.09.2026 r.
• Czy modele mesh dałoby się przygotować na podstawie już zgromadzonych w PZGiK danych, tj. bez dodatkowego pozyskiwania danych? Jeśli tak, jaki byłby orientacyjny koszt opracowania takiego modelu mesh dla jednego arkusza?
Do przygotowania kompletnego, teksturowanego modelu siatkowego 3D mesh niezbędne są dane pozwalające na odtworzenie zarówno geometrii obiektów, jak i ich wyglądu. W przypadku budynków istotne znaczenie mają w szczególności zdjęcia ukośne, które umożliwiają odwzorowanie fasady budynków i innych powierzchni pionowych. Dla większości obszarów, dla których w PZGiK dostępne są zdjęcia ukośne, modele siatkowe 3D mesh zostały już opracowane. W tej sytuacji ponowne opracowywanie modeli na podstawie tych samych danych nie znajduje praktycznego ani ekonomicznego uzasadnienia.
• W porównaniu do wariantu podstawowego (tj. ALS+ORTO) w wariancie pełnym (tj. ALS+ORTO+MESH) znajdują się dodatkowe pozycje, takie jak ortofotomapa prawdziwa i ortofotomapa ukośna. Czy te dwie pozycje są niezbędne do opracowania modeli mesh?
Ortofotomapa prawdziwa i ukośna nie są produktami niezbędnymi do opracowania modeli siatkowych 3D, przy czym ortofotomapa prawdziwa jest opracowywana wyłącznie w zależności od zgłoszonych potrzeb, dotychczas w ramach zamówień GUGIK nie opracowywaliśmy ortofotmapy prawdziwej. Niemniej jednak oba produkty stanowią wartość dodaną i są wykorzystywane przez użytkowników. Ich ujęcie w wariancie pełnym wynika więc z rozszerzenia zakresu produktów dostępnych w ramach tego wariantu, a nie z konieczności ich wykorzystania do samego procesu opracowania modeli 3D mesh.
• Jeśli ortofotomapy prawdziwa i ukośna nie są konieczne do przygotowania modeli mesh, czy GUGiK zastanawiał się nad tym, aby przetargi na opracowanie modeli mesh nie obejmowały tych produktów? O ile niższa mogłaby być cena za jeden arkusz bez ortofotomap prawdziwej i ukośnej?
Należy podkreślić, że największym kosztem opracowania danych fotogrametrycznych jest ich pozyskanie i przetworzenie szesnaście razy większej liczby zdjęć lotniczych niż w ramach pakietu WYSOKOROZDZIELCZEGO (dla obszarów miejskich), których pokrycie poprzeczne wzrasta z 30% do 60%, a pokrycie podłużne z 60% do 80%. Z rozeznania GUGiK wynika, że koszt wytworzenia jednego arkusza 3D mesh bez opracowywania ortofotomapy prawdziwej i ukośnej jest łącznie niższy o 14 %.
• Czy zamówienie GK-FOTO.6201.14.2025 realizowane było w standardzie PEŁEN PAKIET i obejmowało wykonanie ortofotomap prawdziwych? Jeśli tak, kiedy ortofotomapy prawdziwe Olsztyna, Sanoka i Zakopanego zostaną uwidocznione w usłudze https://mapy.geoportal.gov.pl/wss/service/PZGIK/ORTO/WMS/TrueOrtho?
Ze względu na to, że nie została zgłoszona potrzeba opracowania ortofotomapy prawdziwej dla Olsztyna, Sanoka i Zakopanego, to zamówienie GK-FOTO.6201.14.2025 nie obejmowało tego produktu.
